Ухвала суду № 74936854, 15.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4682/18

Провадження № 1-кс/185/1127/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 09.06.2018 року в літній кухні на території домоволодіння № 12 по вул. Чкалова у селі Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями у вигляді двох вогнепальних поранень в області голови.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме – умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

09.06.2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Чкалова, буд. № 12, було встановлено, що труп ОСОБА_2 знаходиться в приміщенні літньої кухні лежачи на спині в коридорі на підлозі. Руки останнього перебувають у зв’язаному стані металевою проволокою та розташовані на поверхні брючної стінки. Нижні кінцівки також зв’язані металевою проволокою. В ротовій порожнині перебуває кляп з вафельного рушника сірого кольору з плямами бурого кольору. Під час огляду місця розташування трупа ОСОБА_2 було виявлено два вафельні рушники з речовиною бурого кольору, ганчірку з речовиною бурого кольору, наволочку з речовиною бурого кольору, які в подальшому були вилучені, упаковані та опечатані в пакети експертної служби. Також, в ході проведення огляду були виявлені сліди речовини бурого кольору на стіні, підлозі та поліетиленому пакеті, з яких були зроблені змиви на марлевий тампон, за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору та упаковано в паперові конверти. Були відібрані зрізи країв нігтьових пластин з пальців обох рук.

10.09.2018 року було здійснено відібрання зразків крові у потерпілого ОСОБА_2, з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров’я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 – 1.2 яких, судово – медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001311 від 09.06.2018 року, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово – медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- чи мається кров людини на наданому на дослідження вафельному рушнику під номером №1, вилученому в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на наданій на дослідження наволочці, вилученої в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на наданому на дослідження вафельному рушнику під номером №2, вилученому в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на наданій на дослідження ганчірці з ліжка, вилученої в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на марлевому тампоні, за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору, вилучену з підлоги в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на марлевому тампоні, за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору, вилучену з пакету біля ліжка в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини на марлевому тампоні, за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору, вилучену зі стіни над ліжком в ході проведення 09 червня 2018 року огляду?

- якщо є, то яка їх групова належність?

- чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експертам надати: зразки крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в шприці, упакованому та опечатаному в файлі, в кількості 1 шт.; вафельний рушник №1, упакований та опечатаний в пакеті експертної служби під №3571326; наволочку, упаковану та опечатану в спеціальному пакеті експертної служби №4408241; вафельний рушник №2, упакований та опечатаний в пакеті експертної служби під №3571334; ганчірку з ліжка, упаковану та опечатану в пакеті експертної служби під №4408243; паперові конверти зі змивами в кількості 6 (шість) штук.

Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об'єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370001311.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко