Ухвала суду № 74936851, 26.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2018 р.

справа № 804/1884/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 804/1884/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року адміністративний позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" подало апеляційну скаргу. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у письмовому провадженні 14.05.2018р. Копію повного рішення суду від 14.05.2018р. вручено відповідачу 29.05.2018 року (а.с.133), а з апеляційною скаргою він звернувся 15.06.2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском

визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод прокатних валків" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №804/1884/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків".

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №804/1884/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 серпня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк