
Справа № 185/10234/16-ц
Провадження № 2-п/185/50/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики–
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, виходячи з наступного.
Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення наведені у статті 285 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, докази, на які посилається заявник, відповідно ч. 4, ч.7 ст. 285 ЦПК України.
Зазначено заява про перегляд заочного рішення не містить
Також, заявником не дотримано вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 352,40 грн., згідно Закону України «Про судовий збір» .
Копія ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника, отримана останнім 23 травня 2018 року, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в зв’язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати не поданою та повернути заявнику, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 74936833, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10234/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: