Рішення № 74936825, 08.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1557/17

Провадження 2/216/550/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди від ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Північтранс», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди від ДТП, відповідно до якого просив ухвалити рішення, яким стягнути з ПАТ «Півнітранс» на його користь матеріальну шкоду від дорожньо-транспортної пригоди у сумі 17 149,13 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 640,00 грн., витрати, пов’язані з отриманням повторного експертного дослідження та витратами на ксерокопіювання документів для долучення до позовної заяви в сумі 494,50 грн.

В подальшому, представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ «Північтранс» на належного – моторно (транспортне) страхове бюро України.

Разом із тим, позивачем, 21 червня 2017 року, надано до суду уточнену позовну заяву, в якій останній просив стягнути з моторно (транспортного) страхового бюро України на його користь моральну шкоду від дорожньо-транспортної пригоди у сумі 17 149,13 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 640,00 грн., витрати, пов’язані з отриманням повторного експертного дослідження та витратами на ксерокопіювання документів для долучення до позовної заяви в сумі 494,50 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 10 серпня 2014 року о 17-00 годині водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_4 312 D, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Баумана у м. Кривому Розі на перехресті, був не уважним під час зміни напрямку руху, а саме розворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю MAPLE C 51, модель SMA7151, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо і допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП постраждалих немає,автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль, яким керував ОСОБА_3 належав ПАТ «Північтранс» і у той день займався перевезенням пасажирів. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу водія ОСОБА_3 було визнано винним в ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. 07.08.2015 року було повторно проведено експертне авто товарознавче дослідження, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди від пошкодження автомобіля складає 17 149, 13 грн. Його автомобіль був застрахований у СК «Україна», строк дії договору був з 13.08.2013 року до 12.08.2014 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, був встановлений 50 000,00 грн., розмір франшизи «нуль», страхове відшкодування він не отримав у зв’язку із банкрутством компанії.

13 листопада 2015 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь страхову виплату за договором цивільно-правового страхування цивільної відповідальності в сумі 17 149, 00 грн. З ОСОБА_3 на його користь стягнуто моральну шкоду і витрати по справі у сумі 4836,83 грн. Рішення в частині стягнення суми шкоди з ОСОБА_3 виконано. Він звернувся з питання стягнення матеріальної шкоди на його користь зі страхової компанії у м. Кривому Розі, де був застрахований його автомобіль, але у зв’язку із ліквідацією філії страхової компанії у м. Кривому Розі, його виконавчий лист було направлено за юридичною адресою ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у м. Київ. Питанням стягнення боргу на його користь займається державна виконавча служба Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. 10.03.2017 року державний виконавець виконавчої служби повідомила його про те, що зведене виконавче провадження за №50356430, за яким проводилося стягнення і за його виконавчим листом зупинено у зв’язку з тим, що є ухвала Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 року №910/9445/16 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і відповідно до ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було асоційованим членом МТСБУ і 23.12.2014 року втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ та відповідно до Закону припинило членство в МТСБУ. На теперішній час рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення на його користь спричиненої матеріальної шкоди не виконано. У зв’язку з тим, що може сплинути 3-річний строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, вважає за необхідне поставити питання про стягнення матеріальної шкоди з відповідача, у якого є відповідний централізований страховий резервний фонд, в який проводила відрахування до 23.12.2014 року і ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

18 квітня 2018 року до суду надійшов відзив представника МТСБУ на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі в зв’язку з передчасністю позову. Вказує, що рішенням суду від 13.11.2015 року, уже було стягнуто суму коштів про яку йдеться у позовній заяві, з ПАТ СК «Гарант-Авто» на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 17149,00 грн., та з ОСОБА_3 моральну шкоду і витрати по справі в розмірі 4836,83 грн. Таке рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. У зв’язку з порушенням господарським судом, провадження у справі про банкрутство ПрАТ «УСК «Гарант-Авто», виконавче провадження про стягнення боргу з ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача, було зупиненно.

Крім цього у відзиві відповідач вказує, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» втратило статус асоціаційного члена МТСБУ 23.12.2014 року. Підставою припинення членства компанії стала заборгованість по сплаті відрахувань до фондів МТСБУ понад два місяці. 19.02.2015 року Нацкомфінпослуг було прийнято рішення про анулювання ліцензії на провадження обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «УСК «Гарант-Авто». ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» в законному (або судовому) порядку не припинила свою діяльність. Вказану страхову компанію на даний час не визнано банкрутом, але вона перебуває в цій стадії. МТСБУ є єдиним об’єднанням страховиків, які здійснюють обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам; є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодування на умовах, передбачених цим Законом. Виконання вимог, передбачених ст.. 22, 28, 29 Закону №1961-IV, покладається на МТСБУ, лише при обов’язкових умовах для відшкодування шкоди у визначених випадках, передбачених ст.. 41 цього Закону: ПАТ «УСК «Гарант-Авто» буде визнано у встановленому законом порядку банкрутом; коштів та майна страховика не вистачить для задоволення зазначених вище вимог, що буде підтверджено затвердженим Господарським судом ліквідаційним балансом страховика. Процедура банкрутства відповідно до Закону №12343 ще не завершена на даний час ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не ліквідовано, тому у МТСБУ відсутні правові підстави для проведення виплат за невиконаними зобов’язаннями щодо договорів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів без участі їх представника з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Зав про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

10 серпня 2014 року о 17-00 годині водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_4 312D, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Баумана у м. Кривому Розі на перехресті, був не уважним під час зміни напрямку руху, а саме розворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю MAPLE C 51, модель SMA7151, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним за ст.. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (а.с.8).

Висновком експертного авто товарознавчого дослідження №168/15 від 07.08.2015 року визначено, що сума матеріальної шкоди, спричиненої с технічної точки зору володільцю автомобілю «SMA MAPLE C 51» реєстраційний номерний знак: АЕ5763ВМ, ідентифікаційний номер (VIN) LJU7724S56S018930, на момент проведення дослідження, на підставі вихідних даних технічного огляду автомобілю проведеного 04.11.2014 року, складає 17 149,13 грн. (а.с.10-39).

Рішенням Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_2 страхову виплату за договором цивільно-правового страхування цивільної відповідальності в сумі 17149 (сімнадцять тисяч сто сорок дев’ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а також витрати по справі в сумі 3836 гривень 83 копійки, а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 83 копійки. Вказане рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та було звернуто до виконання.(а.с.19).

Як вбачається з листа державного виконавця від 10.03.2017 року за вих. №18705, виконавчий лист №216/8723/14-ц, виданий 27.01.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 17 149,00 грн. перебуває на виконанні Солом’янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. 21.10.2016 року до відділу надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_5 разом з ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 №910/9445/16 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ «УСК «Гарант-Авто», у зв’язку із чим виконавче провадження зупинено (а.с.42-44).

ОСОБА_6 (транспортного) страхового бюро України від 27.03.2017 року за вих.. №3.1-04/7410 ОСОБА_2 повідомлено про те, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 23.12.2014 року втратило статус асоційованого члена МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ та відповідно до закону припинило членство в МТСБУ. Страховик, членство якого в МТСБУ припинено або ліцензія якого анульована, позбавляється права на провадження обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак не звільняється від обов’язку виконання укладених договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Обов’язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов’язків у повному обсязі гарантується коштами відповідно централізованого страхового резервного фонду МТСБУ на умовах, визначених цим законом. Визнання страховика банкрутом та затвердження його ліквідаційного балансу здійснюється Господарським судом м. Києва у справі про банкрутство. Господарським судом м. Києва, за ініціативою МТСБУ, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «УСК «Гарант-Авто». МТСБУ здійснюватиме виплати особам, які мають право на отримання страхового відшкодування за договорами згаданого виду страхування, укладеними з боржником, але не отримали такого відшкодування. Такі регламентні виплати здійснюватимуться на підставі заяв таких осіб та після прийняття Господарським судом м. Києва процесуальних документів у справі №910/9445/16, що підтверджують визнання страховика банкрутом та затвердження його ліквідаційного балансу незалежно від факту включення таких вимог до реєстру кредиторів боржника. Розмір регламентної виплати зменшуватиметься на суму вже здійсненого відшкодування, що отримано до завершення провадження у справі про банкрутство (а.с.66-67).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто». Постановою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 року визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Українська страхова група «Гарант-Авто», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Разом із цим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» перебуває у стані припинення.

Відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що розгляд справи №910/9445/16 не завершено, до теперішнього часу не затверджено ліквідаційний баланс страховика та не завершено ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 51.7 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика або визнання його банкрутом страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З досліджених судом доказів вбачається, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто», перебуває в процедурі ліквідації, вказана процедура не завершена. Розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», врегульовано порядок проведення ліквідаційної процедуру та порядок погашання кредитних зобов’язань боржника. Враховуючи наведені обставини суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки цивільний позов щодо відшкодування шкоди в наслідок ДТП уже було вирішено по суті та прийнято відповідне рішення суду. Неможливість виконання рішення суду, в зв’язку з відсутністю коштів не може слугувати підставою для подання аналогічного позову з визначеням відповідачем іншу особу. При цьому залучення до участі в справі, як відповідача ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України є передчасним, оскілки зобов’язання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед кредиторами, зважаючи на проведення процедури ліквідації, повинні здійснюватись в порядку ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Лише після встановлення неможливості погашення заборгованості перед кредиторами та завершення, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедури ліквідації, може ставитись питання перед МТСБУ, щодо виконання зобов’язань за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що врегульовано п. п. а) п. 41.2 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258-260, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди від ДТП – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Сидорак