Постанова № 74936796, 22.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4799/18

Провадження № 3/185/1167/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 33082181159, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НАФТА-МАРКЕТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «НАФТА-МАРКЕТ», юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «НАФТА-МАРКЕТ» – ОСОБА_1 не сплатив податкові зобов’язання, зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2018 року. Згідно з податковою декларацією з ПДВ за лютий 2018 року № НОМЕР_1 від 17.03.2018 року підприємством узгоджено податкове зобов’язання у сумі 433,00 грн. по строку сплати на 30.03.2018 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг на 30.03.2018 року склав 416,62 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/31183/04-36-12-10 від 01.06.2018 року, копії акту перевірки № 28157/04-36-12-10/38992267 від 31.05.2018 року вбачається, що керівник керівник ТОВ «НАФТА-МАРКЕТ» – ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 03 липня 2018 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.