
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/491/18 Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Визниця-сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Визниця-сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 11 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначене, оскільки станом на 25 червня 2018 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 04 червня 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Визниця-сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74936776, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/491/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: