Ухвала суду № 74936591, 21.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1851/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіренсті),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію.

17.05.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, з огляду на який, відповідач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за період з 03.03.2017 року по 11.10.2017 року у зв'язку із пропуском строків позовної давності.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду із зазначеною вимогою, оскільки пенсія є періодичним платежем та позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав.

Представник позивача під час судового розгляду справи заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав, визначених у додаткових письмових поясненнях та в адміністративному позові.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд зробив наступний висновок.

Згідно до ч.1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 51 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.».

Суд зазначає, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 21.02.2018 року, на яку отримав відповідь про відмову у перерахунку пенсії 13.03.2018 року.

На думку суду, саме з 13.03.2018 року має відраховуватися строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Крім цього, відповідач просить суд залишити позовні вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок з 03.03.2017 року по 11.10.2017 року у зв'язку із пропуском строків позовної давності, що не відповідає дійсності з огляду на ч. 3 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 26.06.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо