Рішення № 74936558, 23.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.06.2018

Справа №489/4297/17

Провадження №2/489/535/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого – судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11845,50 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю, оскільки останній надав недостовірні відомості щодо своєї зайнятості при прийнятті позивачем рішення про надання йому статусу безробітного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

23 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Інгульського районного центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні.

ОСОБА_2 було надано статус безробітного з 23.02.2017 року та 25 липня 2017 року відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітного.

У своїй заяві відповідач своїм підписом засвідчив, що станом на 15.02.2017 року він звільнений з посади майстра обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі п.1 ст. 36 КЗпПУ та не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, а також проінформований про цивільно-правову та кримінальну відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей (а.с. 6-7).

Актом №97 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 28.07.2017 року підтверджений факт того, що ОСОБА_2 з надавав послуги Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДивоСвіт» за договором ЦПХ № 4 від 12.05.2017 р., з 13.05.2017 року по 16.05.2017 року, що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт від 16.05.2017 р. та цивільно-правовим договором № 4 від 12.05.2017 р. (а.с. 7-8).

У зв’язку із вказаним та на підставі абз. 3.2 п.п. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №198, відповідачу припинено його реєстрацію як безробітного з 25 липня 2017 року.

За період з травня 2017 року по липень 2017 року відповідачу виплачено допомогу по безробіттю в сумі 11845,25 грн., свідченням чого є довідка Інгульського районного центру зайнятості від 01.08.2017 за вих.. № 05-1985 року (а.с. 11).

01 серпня 2017 року на адресу відповідача направлено претензію про повернення виплаченої допомоги по безробіттю за період з травня 2017 року по липень 2017 року в сумі 11845,25 грн., однак до цього часу вказана сума відповідачем не повернута (а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

За приписами ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За змістом ч. 3 цієї статті, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями статті 1192 цього Кодексу передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Приймаючи до уваги не повідомлення відповідачем про свою зайнятість, що є обставиною, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, то наявні підстави для повернення безпідставно отриманих коштів, виплаченої як допомоги по безробіттю, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Інгульського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Інгульського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 11845 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок п’ять гривень п’ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Позивач: Інгульський районний центр зайнятості, ЄДРПОУ 20917640, юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Шкільна, 2-а.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «23» червня 2018 року.