Вирок № 74936460, 26.06.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/588/18

Номер провадження 1-кп/194/105/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12018040400000140) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- 23.06.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року вирок змінено: вважати засудженим до 5 місяців арешту, в іншій частині вирок залишений без змін;

- 12.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбування покарання час з 05.05.2015 року по 12.02.2016 року, звільнений із зали суду по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурорів Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мухи Я.І., Олійникова Б.Ю.,

- захисника - адвоката Палька О.М.,

- потерпілої ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.03.2018 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, всупереч волі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_5, проник на територію належного їй домоволодіння АДРЕСА_2, та в подальшому, умисно, незаконно проник до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_1, 09.03.2018 року в період часу приблизно з 14-35 години по 14-40 години, знаходячись у зальній кімнаті буд. АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось в нанесені не менш ніж 5 ударів кулаками рук в область волосистої частини голови та обличчя, внаслідок чого згідно висновку судової медичної експертизи № 2-П від 26.03.2018 року у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови та обличчя, які утворились від дії твердих предметів та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим зломив волю ОСОБА_5 до чинення опору, після чого вступив з нею у статеві зносини проти її волі.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_1, 09.03.2018 року приблизно о 14-50 годині, знаходячись у зальній кімнаті АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи неприроднім способом, після вступу з потерпілою ОСОБА_5, у статеві зносини природнім способом проти її волі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в усній формі став погрожувати застосуванням до ОСОБА_5 фізичним насильством, внаслідок чого зломив волю останньої до чинення опору, достовірно знаючи, що попередньо вчинив зґвалтування, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (орально) проти її волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 09.03.2018 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник до буд. АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5 без її згоди. Знаходячись у будинку, у нього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5, внаслідок чого він наніс декілька ударів кулаками у голову та обличчя останньої, після чого її зґвалтував, а потім схилив її до статевих зносин неприроднім способом. У скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілої та суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 є її сусідом та другом її онука, це хитра і брехлива людина. Зазначила, що 09.03.2018 року близько 14-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до її домоволодіння, стукав у вікно, після чого вона вийшла до нього, при цьому забула ключ у дверях, після розмови з ним, вона повернулася в будинок, однак обвинувачений відкрив вхідні двері і потрапив до неї у дім та став бити її по голові. ОСОБА_5 також зазначила, що вона вирвалась на вулицю та почала кричати, однак обвинувачений продовжував її бити, потім затягнув в дім, почав знущатися над нею із застосуванням фізичного насильства і зґвалтував її, потім схилив її до статевих зносин неприроднім способом. Крім того, пояснила, що навряд чи вона залишилась би живою, якби її крики не почула сусідська дівчинка. ОСОБА_5 просила покарати ОСОБА_1 суворо, пробачити йому його дії не може.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 162 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства; за ч. 1 ст. 152 КК України по кваліфікуючим ознакам як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства; за ч. 2 ст. 153 КК України по кваліфікуючим ознакам як задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з погрозою застосування фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, з 17.09.2014 року по 08.10.2014 року виховувався в дитячому будинку сімейного типу, навчальні досягнення мав на низькому рівні, постійного місця роботи не мав, заробляв на тимчасових роботах. Зі слів бабусі та рідного брата зловживав алкогольними напоями, агресії не мав. Зі слів сусідів ОСОБА_1 є привітною і дуже спокійною людиною. Обвинувачений планує в майбутньому створити сім'ю, влаштуватися на роботу, допомагати бабусі. Факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення є зловживання алкоголю. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, думки потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому обчислювати з моменту фактичного затримання з 09.03.2018 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки,

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки;

- за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на П'ЯТЬ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді ШЕСТИ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання з 09.03.2018 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 20/4.6/169 від 20.03.2018 року у розмірі 1144,00 грн..

Речові докази - покривало вилучене 09.03.2018 року під час огляду місця події, опечатану картонну коробку з жіночими панталонами, які вилучені 09.03.2018 року, опечатаний паперовий конверт з жіночими трусами, які вилучені 09.03.2018 року, які знаходяться в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції: № 154448 від 02.04.2018 року, № 154451 від 03.04.2018 року) - повернути потерпілій ОСОБА_5, а у разі її відмови - знищити.

Речові докази - два паперові конверти зі зрізами з краю нігтьових пластин ОСОБА_5 та паперовий конверт з марлевим тампоном з витяжками, два паперові конверти зі зрізами з краю нігтьових пластин ОСОБА_1 та паперовий конверт з марлевим тампоном з витяжками, зразки крові потерпілої ОСОБА_5, зразки слини потерпілої ОСОБА_5, зразки крові ОСОБА_1, зразки слини ОСОБА_1, чоловічі труси вилучені у ОСОБА_1 на яких виявлено сліди слини, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_5, опечатаний паперовий конверт з чоловічими трусами вилученими 09.03.2018 року у ОСОБА_1, опечатану картону коробку з спортивними штанами вилученими 09.03.2018 року у ОСОБА_1, опечатаний спецпакет № 0017774 з волоссям вилученим під час проведення огляду місця події 09.03.2018 року, опечатаний паперовий конверт з зразками слини потерпілої ОСОБА_5, опечатаний паперовий конверт з зразками слини ОСОБА_1, опечатаний паперовий конверт з залишками витяжок до висновку експерта № 356 від 13.04.2018 року, два опечатані паперові конверти з зразками крові потерпілої ОСОБА_5, два опечатані паперові конверти з зразками крові ОСОБА_1, п'ять опечатаних паперових конвертів з зразками волосся з голови потерпілої ОСОБА_5, п'ять опечатаних паперових конвертів з зразками волосся з голови ОСОБА_1, опечатаний паперовий конверт з зразками букального епітелію потерпілої ОСОБА_5, опечатаний паперовий конверт з зразками букального епітелію ОСОБА_1, які знаходяться в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції: № 154451 від 03.04.2018 року, № 154454 від 25.04.2018 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Солодовник