Постанова № 74936426, 12.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 рокусправа № 804/816/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Чабаненко С.В.

судді: Чумак С.Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року (суддя Коренев А.О.) по справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від квітня 2016 року адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 30.06.2011 року №0001048811 у сумі 17 086 830, 20 грн. в частині завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2011 року на 172 445,20 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації за березень 2011 року на суму 16 914 385,00 грн.

06 листопада 2017 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подана заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року заяву задоволено. Роз'яснено, що за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року у справі № 804/816/16 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, ДФС України зобов'язано збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення у розмірі 17 086 830,20 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Не погодившись з судовим рішенням , ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій заявник апеляційної скарг просить скасувати ухвалу суду.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги.

Представники позивача та відповідача заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 170 КАС України (в редакції чинній на дату розгляду заяви) встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту заяви Офісу ВПП ДФС, останній просив суд роз'яснити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року в частині того, яким чином та в якому порядку виконувати зазначену постанову Дніпропетровським управлінням ОВПП та ДФС України.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що в прохальній частині заяви відповідач просив роз'яснити саме порядок виконання судового рішення, що узгоджується з приписами ст. 263 КАС України (в редакції чинній на дату розгляду заяви).

Також колегія суддів вважає за необхідне окремо зазначити, що як вбачається з резолютивної частини судового рішення, адміністративний позов подано до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС. Проте, роз'яснюючи судове рішення, суд першої інстанції фактично змінив судове рішення, оскільки роз'яснив виконання судового рішення шляхом зобов'язання в тому числі і ДФС України, яка не є стороною у справі, вчинити певні дії.

Отже, оскільки судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 315, 317, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України- задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. по справі № 804/816/16 – скасувати.

Прийняти нову ухвалу.

В задоволені заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко