Ухвала суду № 74936355, 25.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1718/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

25 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «ПСМ-ГРУП» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Сегедська 1/3) до ДФС України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» (адреса: 65026, м. Одеса, пров. Віце Адмірала Жукова 21/23) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №5 від 13.11.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «ПСМ-ГРУП» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Сегедська 1/3) до ДФС України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» (адреса: 65026, м. Одеса, пров. Віце Адмірала Жукова 21/23) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №5 від 13.11.2017 р.

06.06.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України. Позивач просив розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності представника.

Учасники справи у судове засідання призначене на 25.06.2018 р. не з'явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, з урахуванням п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд робить висновок про закриття провадження по справі у зв'язку з заявою позивача про закриття провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ч.2 ст.239, п.9 ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №815/1718/18 за адміністративним позовом ТОВ «ПСМ-ГРУП» (адреса: 65058, м. Одеса, вул. Сегедська 1/3) до ДФС України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа,8), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПП «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» (адреса: 65026, м. Одеса, пров. Віце Адмірала Жукова 21/23) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №5 від 13.11.2017 р.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко

.