Ухвала суду № 74936139, 26.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2614/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»

до Чорноморської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія, 1-В»; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» повернуто без розгляду, оскільки апеляційна скарга була підписана представником, без надання доказів, що підтверджували б правовий статус його як адвоката.

Виправивши зазначені недоліки, 22.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду, вдруге, надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником надано клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Так, згідно з ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Крім цього, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2614/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2614/17.

3. Запропонувати Чорноморській міській раді Одеської області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.