Ухвала суду № 74935607, 25.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 р. № 814/1502/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018 до відповідачів:1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 2. Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання протиправною та скасування Постанови від 02.03.2018 № 55913949, визнання Постанови від 20.06.2013 такою, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 39967528 та № 47100490 у виконавче провадження № 55913949 та Постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 від 02.03.2018 року у ВП № 55913949;

- визнати Постанову Інспекції ДАБК у Миколаївській області від 20.06.2013 року про накладення штрафу такою, що не підлягає виконанню та зобов'язати державного виконавця закрити виконавче провадження з її виконання.

23 червня 2018 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на піставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендії та інші доходи боржника від 02.03.2018 року, винесеної Інгульським відділом Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області по виконавчому провадженню ВП № 5513949, до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем заяву про забезпечення позову оформлено без додержання вимог ст. 152 КАС України: в заяві не зазначено ідентифікаційні коди позивча та відповідачів, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповіадчів. Крім того, позивачем не надано підтвердження звернення стягнення відповідно до оскаржуваної ним постанови з його пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 25.06.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська