Ухвала суду № 74935596, 08.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2018 Єдиний унікальний номер 199/2590/18

Провадження № 2/205/2230/18

У Х В А Л А

8 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, –

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК «Арсенал Страхування» 20 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Ухвалою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 4 травня 2018 року справу було передано на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська у зв’язку з тим, що обираючи підсудність за місцем заподіяння шкоди, позивач не надав будь-яких доказів спричинення шкоди саме в АНД районі м. Дніпра, оскільки Донецьке шосе знаходиться на території АНД та Індустріального районів міста Дніпра.

З позовної заяви дійсно вбачається, що позивачем не зазначено точне місце, де сталася ДТП, лише зазначено, що подія трапилася у м. Дніпрі на вул. Донецьке шосе. Разом з тим, в матеріалах позову міститься постанова АНД районного суду м. Дніпра від 13 червня 2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якій зазначено, що місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди є м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, в районі буд. 8, що відноситься до території АНД району м. Дніпра.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди у даному випадку є м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, в районі буд. 8, що відноситься до території АНД району м. Дніпра і є територіальною підсудністю АНД районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 28 ЦПК України встановлені випадки, коли позивач може визначити підсудність за власним вибором. ПАТ СК «Арсенал Страхування» при поданні позову до суду було обрано Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, тому саме цим судом повинна розглядатися дана справа по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.С. Приходченко .