Ухвала суду № 74935169, 26.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4561/18

Провадження № 1-кс/204/1461/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В.,

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №32018041660000016 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №32018041660000016 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що службові особи ПАТ «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (код ЄДРПОУ 13416334) в період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р з метою ухилення від сплати податків, занизили орендну плату за земельні ділянки на суму 1236382,5грн., що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів у значних розмірах, чим порушують чинне законодавство України. Вказане порушення податкового законодавства підтверджено актом документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» №18685/04-36-14-05/13416334 від 16.04.2018р., проведеної управлінням аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Допитаний під час досудового розслідування Голова правління - генеральний директор ПАТ «НВО «Созидатель» ОСОБА_3, пояснив, що ним дійсно було допущено вказані порушення податкового законодавства, та за допомогою його електронного ключа було подано відповідні податкові накладні в яких було занижено орендну плату за земельні ділянки на вказану суму. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв’язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-економічну експертизу, з метою документального підтвердження чи спростування висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» №18685/04-36-14-05/13416334 від 16.04.2018р., проведеної управлінням аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Слідчий до судового засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою документального підтвердження чи спростування висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» №18685/04-36-14-05/13416334 від 16.04.2018р., проведеної управлінням аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №32018041660000016 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018041660000016 від 16.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи має місце факт ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), що входять в систему оподаткування, зокрема за користування земельними ділянками, з боку посадових осіб ПАТ «НВО «Созидатель» (код ЄДРПОУ 13416334) в період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.?;

-яка сума фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів в результаті заниження з боку посадових осіб ПАТ «НВО «Созидатель» (код ЄДРПОУ 13416334) орендної плати за користування земельними ділянками в період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та матеріали кримінального провадження №32018041660000016 від 16.05.2018р. в 1 томі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.В. Тітова