Рішення № 74935097, 15.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.06.2018 227/719/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 07.02.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку прилад обліку не реагує. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті №210767 від 07.02.2017 року. У зв’язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 37 139,68 грн. Відповідачем було частково сплачено суму збитків за актом у розмірі 1 000 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 36 139,68 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він не знав про розетку з прихованою електропроводкою, оскільки в квартирі майже не проживає, вона йому залишилась після батьків. Зазначив, що якщо б він знав про те, що в квартирі змонтована прихована проводка, то не впустив до квартири працівників Добропільського РЕМ. Він не погоджується з сумою позову, оскільки в квартирі не має електроприладів, які б споживали багато електроенергії, в квартирі є лише маленький телевізор та магнітофона. Крім того, він добровільно вже заплатив суму в розмірі 1000,00 грн. в рахунок збитків за порушення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог Правил, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7).

Враховуючи те, що спірні правовідносини між сторонами виникли 07.02.2017 року, суд вважає, що справу слід розглядати застосовуючи Закон України “Про електроенергетику”, в редакції, яка діяла на час виникнення цих правовідносин.

Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Згідно абз.14 п.2 Правил, об’єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_4 в 2017 році був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля Донецької області. Даний факт підтверджується копією договору № 330170142 від 19.02.2014 року про користування електричною енергію укладеного між відповідачем – ОСОБА_4 та позивачем (а.с.17); інформацією з відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 16.03.2018 року №17-16/207 (а.с.32), з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля Донецької області з 04.11.2003 року.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Судом встановлено, що 07.02.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою просп..Шевченка, 1/142, м.Добропілля, працівниками Добропільського РЕМ ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: змонтована розетка з прихованою електропроводкою, яка підключена у ванній кімнаті на ввідний провід до приладу обліку на відстані біля 2м до фазного та нульового проводу приладу обліку. При увімкненні навантаження в дану розетку (музикальний центр) індикатор приладу обліку на навантаження не реагує, при відключенні автоматичних вимикачів – напруга в розетці присутня, що було продемонстровано абоненту. Виявити порушення представники енергопостачальника під час контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Споживач не надав можливості демонтувати розетку з прихованою проводкою. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7).

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил.

Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Наявний у справі акт про порушення № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився.

Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Копія акта про порушення № 210767 від 07.02.2017 року та запрошення на засідання комісії з розгляду акта, яке було призначено на 02.03.2017 року, були направлені 11.02.2017 року поштою на адресу споживача, наведене підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.15), з якого вбачається що повідомлення було отримано ОСОБА_4.

Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги Правил, щодо повідомлення побутового споживача енергопостачальником в строк не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, були виконані належним чином.

На підставі акта № 210767 від 07.02.2017 року (а.с.5-7), враховуючи вимоги пп. «а» абз.2 п.3.3 Методики, комісією Добропільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 19.02.2014 року по 07.02.2017 року всього до сплати склала 37139,68 грн. (а.с.9).

Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними.

З копії заяви ОСОБА_4 від 02.03.2017 року, поданої на ім’я начальника Добропільського РЕМ, вбачається, що ОСОБА_4 зобов’язався сплатити частково суму за актом № 210767 від 07.02.2017 року та просив скласти йому графік погашення заборгованості за вказаним актом з щомісячною сплатою 1000 грн.(а.с.14).

Копіями квитанцій від 13.03.2017 року на суму 500 грн. та від 11.09.2017 року на суму 500 грн. підтверджується, що відповідачем було сплачено позивачу в рахунок боргу за актом №210767 від 07.02.2017 року загальну суму 1000,00 грн. (а.с.19,20).

З копії заяви ОСОБА_4 від 17.03.2017 року, поданої на ім’я начальника Добропільського ЦОК вбачається, що ОСОБА_4 звертався за наданням розстрочки для погашення боргу за актом № 210767 в розмірі 37139,68 грн. на строк 36 місяців (а.с.22).

З акту звірки розрахунків за електроенергію станом на 14.08.2017 року вбачається, що між ПАТ «ДТЕК» Донецькобленерго» та ОСОБА_4 була здійснена звірка взаєморозрахунків, за результатом якої у споживача мається борг за актом порушення ПКЕЕН в розмірі 37139,68 грн.

Згідно угоди про погашення боргу №330170142 від 14.08.2017 року, споживач ОСОБА_4 визнає свій борг за актом № 210767 в розмірі 37139,68 грн. та зобов’язується його погасити до 28.07.2020 року, сплачуючи щомісячно по 1031,66 грн. (а.с.23).

Вищезазначені документи, а саме, заяви ОСОБА_4 від 02.03.2017 року та від 17.03.2017 року, квитанції про сплату боргу за актом №210767, акт звірки розрахунків, угода про погашення боргу, свідчать про фактичне визнання відповідачем порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яке зазначене в акті №210767 від 07.02.2017 року та визнання розміру заподіяних цим порушенням збитків позивачу в розмірі 37139,68 грн.

Враховуючи наведене, а також здійснену оплату відповідачем в рахунок боргу за актом №210767 суму в розмірі 1000,00 грн., суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією за актом №210767 від 07.02.2017 року слід стягнути з відповідача суму в розмірі 36139,68 грн. (37139,68 грн. – 1000,00 грн. = 36139,68 грн.)

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст..141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за актом № 210767 від 07.02.2017 року в розмірі 36139,68 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять девять гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», код ЄДРПОУ 00131268, місце знаходження 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВВ 296304, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 30.01.1998 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 05 червня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 15 червня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

05.06.2018