Рішення № 74935053, 26.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/980/18

Справа № 226/980/18

Провадження № 2-о/226/107/2018

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калінінська районна у місті Донецьку рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, в обґрунтування якого вказала, що 04.12.2016 померла її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Її батько ОСОБА_6 помер 06.04.2008. Отже вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. З 25.10.2016 і на час відкриття спадщини вона постійно проживала із своєю матір'ю за вказаною адресою, оскільки остання за віком та станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги та догляду. Даний факт підтверджується довідкою з місця проживання про її реєстрацію за вказаною адресою. Протягом шестимісячного терміну вона не заявила свою відмову у прийнятті спадщини. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник з метою реалізації своїх спадкових прав просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, з 25 жовтня 2016 року по час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засідання підтримав заявлені вимоги свого довірителя, пояснив, що і ОСОБА_2, і померла на час смерті останньої були зареєстровані в м.Донецьку за однією адресою, проте державним нотаріусом документи, видані органами, які не контролюються державою, до уваги не були взяті, тому його довіритель змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Калінінської районної у місті Донецьку рада до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Залучені до участі у справі за ухвалою суду від 11.06.2018 заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду також не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 04.12.2016 у віці 79 роки померла ОСОБА_5, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, померлим 06.04.2008, та яка є матір'ю заявниці ОСОБА_2

Померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності належить 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Дані обставини встановлено на підставі копії рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2018 про встановлення факту смерті ОСОБА_5, свідоцтв про одруження, про народження ОСОБА_2, про смерть наведених осіб, свідоцтва про реєстрацію права власності на квартиру від 16.01.1998 № 538, технічним паспортом на квартиру (а.с.7, 10-11, 12, 13-15, 16, 17).

Заявник ОСОБА_2 з 26.02.2018 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, а саме: з АДРЕСА_3 до м.Мирнограда Донецької області, кв-л 40АДРЕСА_4, що підтверджується відповідною довідкою територіального управління соціального захисту населення від 26.02.2018 № НОМЕР_1.

Згідно записам у паспортах громадян України серії ВВ № 161969, виданого на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та серії ВВ № 227546, виданого на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні з 1983 та з 1962 року відповідно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька» від 26.12.2016, виданою ДНР, за адресою: АДРЕСА_5, є зареєстрованою заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та була зареєстрована мати заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 04.12.2016, знята з реєстрації 13.12.2016 (а.с.19).

Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 02.03.2018 ОСОБА_2 було роз’яснено про необхідність надання нею доказів на підтвердження сумісного проживання разом з ОСОБА_5 на час її смерті, а у разі неможливості у зв'язку зі знаходженням м.Донецька на території, непідконтрольної Українській владі, – звернутися до суду для підтвердження цього факту (а.с.18).

Допитана у суді свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 – її подруга, яка мешкає в м.Донецьку у Калінінському району по вул.Антипова, 2/15. Вона неодноразовов була в неї дома. ОСОБА_2 мешкала за вказаною адресою зі своєю мамою та сином. У листопаді 2016 року мати заявниці почала хворіти, а згодом 01.12.2016 померла. Вона особисто була присутня на похованні старенької та на її поминах. Рідна сестра заявниці померла приблизно за півроку до смерті матері.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона у 2015-2016 роках здавала квартиру в м.Мирнограді заявниці ОСОБА_2 та її матері в м.Мирнограді Донецької області, як переміщеним з окупованої території особам. У листопаді 2016 року матері заявниці у зйомній квартирі тало зле, тому жінки повернулися до постійного місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. У наступному від своєї подруги ОСОБА_7вона дізналася про смерть метері ОСОБА_2

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 30.05.2018 спадщина після смерті ОСОБА_5, померлої 04.12.2016, згідно даних Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 52096048 та № 52096028 не відкривалася, заповіти від імені померлої не посвідчувалися (а.с.37-39).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом іхнім матері, батькові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Окрім заявника, у судовому засіданні було встановлено спадкоємців першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – онуків померлої ОСОБА_5, які є синами донки ОСОБА_5 – ОСОБА_9, померлої 06.04.2016, тобто до смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, про смерть вказаних осіб (а.с.41-48). Вказані особи проти заяви ОСОБА_2 не заперечували.

Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті своєї матері ОСОБА_5 – 04.12.2016, постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, місце реєстрації якої: АДРЕСА_6, 83052, тимчасове місце реєстрації: кв-л 40АДРЕСА_7, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заінтересовані особі: Калінінська районна у місті Донецьку рада, юридична адреса: бул.Шевченка, б.75, Калінінський район, м.Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 04053111; ОСОБА_4, місце проживання якого: АДРЕСА_8, 83052, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; ОСОБА_3, місце проживання якого: вул.Миру, б.110,с.Старогнатівка Тельмановського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлою 04 грудня 2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: вулиця Антипова, будинок номер два (2), квартира номер п'ятнадцять (15), Калінінський район, місто Донецьк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 26.06.2018.

Суддя Ж.Є.Редько