Постанова № 74934788, 25.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4479/2012

1/0520/229/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.04.2012г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., с участием защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 146 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело подсудно Ильичевскому районному суду г.Мариуполя. Оснований для его прекращения или приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения или отмены меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Потерпевший ОСОБА_3 на предварительное рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что потерпевший скрывается от суда, суд полагает необходимым подвергнуть его приводу в судебное заседание.

В ходе судебного заседания защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении меры пересечения подсудимому ОСОБА_2, который является ее подзащитным, с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что он является инвалидом ІІ группы, страдает болезнью Бехтерева, в связи с чем ухудшается состояние его здоровья. Кроме того, он работал, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, защитника ОСОБА_1, поддержавшей ходатайство, подсудимого ОСОБА_2, просившего изменить ему меру пресечения, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от семи до десяти лет с конфискацией имущества, а также, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

С целью обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимого в ходе дальнейшего судебного следствия, а также исполнения процессуальных решений по делу суд считает целесообразным оставить ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения.

Наличие у ОСОБА_2 постоянного места жительства и работы, а также наличие у него заболевания, не дает суду оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 237, 244, 245, 274, 290, 296 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 146 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению на 13 часов 00 минут 15 мая 2012 года в помещении райсуда в открытом судебном заседании.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, потерпевшего.

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 отказать.

Подсудимого ОСОБА_2 доставить конвоем.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Подвергнуть приводу в судебное заседание потерпевшего:

- ОСОБА_3 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :