Ухвала суду № 74934751, 26.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3687/18

Провадження № 2/185/2511/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року відкрито провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та витребування майна.

Позовна заява містить клопотання представник позивача – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, а саме витребувати з КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок № 72 ( до 27.11.2013 року № 76) по вул. Молодіжна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області; витребувати в Павлоградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4, який помер 23.12.1987 року в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області; витребувати в Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлого 23.12.1987 року ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачка в своїй позовній заяві просить визнати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок, видане її матері недійсним, та витребувати у відповідачки на свою користь житловий будинок № 72 з господарчими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. Однак, позивач не має можливості самостійно отримати в Павлоградськму МБТІ інвентаризаційну справу на спірний будинок та інформацію про те за ким, коли і на підставі чого було зареєстровано право власності на будинок до 2013 року, що надасть змогу встановити реквізити свідоцтва про право власності, видане її матері, яке необхідно визнати недійсним, а також коли і на підставі яких документів батькові був виданий технічний паспорт; з Павлоградського районного відділу ДРАЦС витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті батька; з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого 23.12.1987 року ОСОБА_4

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі.

Витребувати з КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 72 (до 27.11.2013 року № 76) по вул. Молодіжна в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Витребувати в Павлоградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію смерті ОСОБА_4, який помер 23.12.1987 року в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Витребувати в Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 23.12.1987 року ОСОБА_4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін