Ухвала суду № 74934684, 25.06.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2018 р. справа № 809/1072/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення щорічною санаторно-курортною путівкою до санаторно-курортного закладу у 2017 році та зобов'язання надати вказану путівку, з підстав протиправної відмови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) 20.06.2018 звернувся в суд з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення щорічною санаторно-курортною путівкою до санаторно-курортного закладу у 2017 році та зобов'язання надати вказану путівку, з підстав протиправної відмови.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 КАС України, суддя встановив, що позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За наявності вказаного недоліку, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Зі змісту останнього випливає, що до пред'явлення даної позовної заяви, на адресу відповідача направлявся адвокатський запит від 26.04.2018 №21 з проханням повідомити та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують: приведення нормативно-правових актів щодо забезпечення санаторно-курортним лікуванням в Державній фіскальній службі України у відповідність до законодавства України, на виконання вимог пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України №446 від 27.04.2011 «Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей» (надалі, також - Порядок №446); звернення Державної фіскальної служби України щодо виділення коштів для забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей, на виконання вимог Порядку №446 у 2017 році; звернення Державної фіскальної служби України щодо виділення коштів для забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей, на виконання вимог Порядку №446 у 2018 році. Проте, відповідачем у листі-відповіді №6524/с/99-99-04-04-02-14 від 07.05.2018 відповідь надана неповна, а вказані документи є важливими для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору.

Відтак, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують вищезгадані обставини.

Однак, позивачем не надано суду належним чином засвідченої копії адвокатського запиту від 26.04.2018 №21 та підтвердження надсилання запиту відповідачу, що суперечить вимогам пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України, відповідно до якого, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суддя вбачає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 26.04.2018 №21 та підтвердження направлення його відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 160, частинами 1, 2 статті 169, статями 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо незабезпечення щорічною санаторно-курортною путівкою до санаторно-курортного закладу у 2017 році та зобов'язання надати вказану путівку, з підстав протиправної відмови - залишити без руху.

Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку шляхом подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію адвокатського запиту від 26.04.2018 №21 та документа, що підтверджує направлення зазначеного запиту відповідачу.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.