Ухвала суду № 74934224, 26.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14057/18

Провадження №11-сс/772/430/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_2 визначено альтернативний запобіжний захід у розмірі 35240 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга підозрюваного має один предмет оскарження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, тобто ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, яка вже переглядалась в апеляційній інстанції та по ній було прийняте судове рішення.

Так, відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18.06.2018 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3, подана на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, якою застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 35240 гривень, - залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 08.06.2018 року - без змін.

Таким чином, оскільки підозрюваним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду, яка вже була предметом перегляду в апеляційній інстанції та по ній прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, апеляційу скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 399, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року, якою застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :

Згідно з оригіналом: