
Справа № 263/9347/16-к
Провадження № 1-кп/263/217/2018
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі колегії суддів: головуючого - судді Скрипниченко Т.І., суддів Киян Д.В., Музика О.М., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Гребенюк О.О., захисника Бойка К.В., перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні адвокатом Бойко К.О. заявлено клопотання про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи з питань встановлення причинення потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки під час проведення судово-медичної експертизи експерт прийшов до висновку про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, які могли виникнути від двох ударів, потерпілий в судовому засіданні зазначає про нанесення йому одного удару, крім того вважає за необхідне з'ясувати чи могли виникнути пошкодження у наслідок падіння потерпілого з висоту власного зросту, також просить направити експертам амбулаторну карту потерпілого та копію запису пояснень експерта Камишан в судовому заіданні.
Обвинувачений підтримав клопотання, потерпілий не заперечував проти клопотання.
Прокурор не заперечувала проти клопотання, зазначивши, що проведення данної експертизи необхідне з наведених підстав та слід залучити до експертного дослідження спеціаліста нейрохірурга.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам та відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи є обов'язковим щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, із залученням спеціаліста нейрохірурга, провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України
На вирішення експертів поставити питання:
Які телесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 та яка послідовність виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5, до якого ступеню тяжкості вони відносяться.
Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_5, виникнути у наслідок падіння з висоту власного зросту.
Яка послідовність виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень після падіння з висоти власного зросту та до якого ступеню тяжкості вони відносяться.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Для проведення експертизи направити експертній установі амбулаторну картку нейрохірургічного відділення лікарні № 5 ОСОБА_5, копію запису поясненнь експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.І.Скрипниченко
Судді Д.В.Киян
О.М.Музика
Судове рішення № 74934118, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9347/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: