Ухвала суду № 74934050, 26.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4801/2009

Провадження 6/127/302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ Фінансова компанія «Кредит – Капітал»» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-4801/2009, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №27-381/07-ШД.

В ході виконавчого провадження, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49860022.

14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000497-с, за яким, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_1, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 49860022 про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 на стягувача ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином.

Враховуючи положення ч.3 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), відповідно до якої суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув справу без участі учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.11.2009 року № 2-4801/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» борг за кредитним договором №27-381/07-ШД від 16.04.2007 року в розмірі 60 941,23 грн. та 609,41 грн. судового збору і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 66).

В даний час виконавчий лист про стягнення заборгованості перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області.

14.02.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 000497-с, в тому числі, як зазначає представник заявника, по договору кредиту №27-381/07-ШД від 16.04.2007 року, укладеному між ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с.91-93).

Додатком № 1 до договору є реєстр прав вимоги, в якому зазначений боржник ОСОБА_1, (а.с. 90).

Згідно п.1та п.2 договору відступлення права вимоги № 000497-с, укладеного 14.02.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 91), право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладення договору.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає до задоволення, оскільки ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1, згідно договору про відступлення права вимоги №000497-с від 14.02.2018 року.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України , ст. ст. 89, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/2-4801/2009 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2-4801/09 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 із Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Антонюк