Ухвала суду № 74934017, 20.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 червня 2018 р. Справа № 820/3493/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зоркіної Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Пройдак С.М.,

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в загальному позовному провадженні адміністративного позову Державного підприємства "Конярство України" (вул. Б. Грінченка, буд. 1 , м. Київ, 01001) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування наказу, -

встановив

Позивач, Державне підприємство "Конярство України" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 07.02.2018 року № 763 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки філії “Лозівський кінний завод № 124”, визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, що полягають у проведенні документальної позапланової виїзної перевірки філії “Лозівський кінний завод № 124” Державного підприємства “Конярства України” на підставі наказу Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області від 07.02.2018 № 763 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки філії “Лозівський кінний завод № 124”; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на корить ДП “Конярство України” (Ідентифікаційний код 37404165), судовий збір відповідно платіжного доручення.

Відповідно до ухвали від 10.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та з урахуванням ст. 257 КАС України вирішено, що справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в судове засідання.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, оскільки справа має велике значення для відповідача, результат діяльності якого спрямований на захист інтересів держави та поповнення Державного бюджету та обмеженням права на касаційний перегляд рішення по справі

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що вказана справа не належить до категорій справ, які визначені ч. 4 ст. 12 КАС України та які розглядаються виключно за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши клопотання відповідача та в контексті положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України - матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та приходить до висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 257, 260 КАС України, суд,-

ухвалив

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 25.06.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.