Ухвала суду № 74933793, 12.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3556/18

провадження № 1-кс/208/1148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Бондаренко Н.О.,

за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 120І8040160000922, внесеного 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2018 приблизно о 20:25 год. невстановлена особа проникла через вікно до приміщення Кам’янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: м. Кам’янське, вул. Лісопильна, 8, звідки таємно викрала майно зазначеного товариства, а саме комп’ютерний монітор «PHILIPS» model:223V5LSB/01, SERIAL NUMBER: UK0A1732002922, а також системний блок персонального комп’ютера «IMPRESSION Р+» Core i3/3.90/4096/1000, SN:1432264. 04.06.2018 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040160000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 07.06.2018 у громадянина ОСОБА_2, 07.04.1981р.н., в ході огляду було вилучено комп’ютерний монітор з пластику чорного кольору розміром 50х31 см, який на задній панелі в нижній частині має наклейку із позначенням: «PHILIPS» model:223V5LSB/01, SERIAL NUMBER: UK0A1732002922, а також системний блок персонального комп’ютера який має корпус з металу чорного кольору та передню пластикову панель чорного кольору на якому мається наклейка із позначенням: «Блок системний «IMPRESSION Р+» Core i3/3.90/4096/1000, SN:1432264 (12/5/2017). Виготовлено в Україні». В ході досудового розслідування ПАТ «Дніпропетровськгаз» надано Кам’янського відділу поліції заяву №01.5.1-Сп-9794-0518 від 29.05.2018, довідку та інвентарний опис від 28.05.2018щодо перебування на балансі та вартості викраденого майна. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань з метою визначення вартості викраденого майна, тому виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого ПАТ «Дніпропетровськгаз» (код 03340920).

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам статті 244 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), якою передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України») у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України (зі змінами та доповненнями згідно ЗУ № 2147 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України»), передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 120180040160000922 без огляду об’єкту до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 (Код ЄДРПОУ 26238495) .

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.«Яка середня ринкова вартість комп’ютерного монітору марки «PHILIPS» model:223V5LSB/01(SERIALNUMBER: UK0A1732002922) з пластику чорного кольору розміром 50х31 см, станом на 28.05.2018»?

2.«Яка середня ринкова вартість системного блоку персонального комп’ютера «IMPRESSION Р+» Corei3/3.90/4096/1000, (SN:1432264),станом на 28.05.2018»?

Для дослідження експертові направити копії наступних документів: заяву №01.5.1-Сп-9794-0518 від 29.05.2018, довідку та інвентарний опис від 28.05.2018, протокол огляду предмету від 07.06.2018 з ілюстративною фото-таблицею.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О. Бондаренко