Ухвала суду № 74933716, 21.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 191/2803/13-к

Провадження № 1кп/201/208/2018

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Антонюк О.А. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12013040390000641 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Шестопалов Р.М.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено заяву про відвід прокурора Литвинової Т.Є. з огляду на те, що постанова про зміну складу групи прокурорів від 16.05.2018 року підписана заступником прокурора Дніпропетровської області О. Кривенко, а прокурор Литвинова Т.Є. являється прокурором Місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, що суперечить ч.1 ст. 37 КПК України, оскільки прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури, крім того, постанова прокурора не містить визначених статей КПК України, підстав для зміни групи прокурорів.

Обвинуваченні та їх захисники підтримали клопотання, прокурор Шестопалов Р.В. заперечував, прокурор Литвинова Т.Є. залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставини, які б прямо вказували підстави для відводу прокурора Литвинової Т.Є., визначені в ст.77 КПК України, а постанова заступника прокурора Дніпропетровської області О. Кривенко від 16.05.2018 року про зміну складу групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у кримінальному провадженні № 12013040390000641 в порядку ч.3 ст. 110 КПК України являється процесуальним рішенням, на теперішній час не скасована, то в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Литвинової Т.Є. від участі у кримінальному провадженні № 12013040390000641 відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2018 о 09-00 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

ОСОБА_1