Ухвала суду № 74933551, 21.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.06.2018 227/1702/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

слідчого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.

прокурора Харсіка Ю.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіка Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Капуш Д.В., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіка Ю.С., в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням в Бахмутській установі виконання покарань в Донецькій області № 6.

Розгляд клопотання призначено на 21.06.2018 року на 11:00 годину.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення для його захисту захисника, оскільки він не має матеріальної змоги особисто укласти договір із захисником і його знання у сфері права не дають змогу належним чином здійснювати захист у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника підозрюваному.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсіка Ю.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 25 червня 2018 року на 12:50 годину, який відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050230000633 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 25 червня 2018 року о 12:50 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77 поверх 8, електронна адреса:cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Кошля