Ухвала суду № 74933534, 25.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2221/18

2/212/1590/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2, посилаючись на норми ст.ст. 383, 391 та 405 ЦК України та ст.,ст. 71, 72, 156 ЖК України, 05 квітня 2018 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа – виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян.

Суддя, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, а саме до позову не були додані документи, що підтверджують паво власності на спірну квартиру, відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Крім того, позивач не повністю виклав обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги і не в повній мірі зазначив докази на підтвердження цих обставин; не зазначено відомостей про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову заяви до цього же відповідача та з цих самих підстав; не зазначено про заходи щодо досудового врегулювання спору; не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

У зв’язку з чим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків визначивши термін у 8 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду від 11.04.2018 отримана представником позивач ОСОБА_2 – ОСОБА_5 17 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшли доповнення до позовної заяви з доданими до неї документами.

Розглянувши доповнення до позовної заяви суд прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

У зв’язку з чим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків визначивши термін у 8 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали суду від 26.04.2018 отримана позивачем ОСОБА_2 - 25 травня 2018 року.

29 травня 2018 року на адресу суду, надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ЦПК України, 04.06.2018 року судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_6

Відповідь на запит судом отримана 22.06.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ч.6 ст. 19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 19.07.2018 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис