Ухвала суду № 74933345, 12.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4485/17

№3-в/229/2/2018

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участі секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області подання начальника Дружківського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківці Донецької області, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 с.173-2 КУпАП у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Начальник Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив до суду про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 Копія постанови суду надійшла на виконання до Дружківського міського відділу з питань пробації 08.12.2017 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день правопорушник був поставлений на облік, і викликаний до Дружківського міського відділу з питань пробації на 18.12.2017 року.

15.12.2017 року правопорушник з'явився до Дружківського міського відділу з питань пробації, у цей же день йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківський автоелектротранс» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1, мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 16.12.2017 року. ОСОБА_1, в цей же день надав графік з місця роботи для узгодження відбування стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Дружківка автоелектротранс».

19.12.2017 року з КП «Дружківський автоелектротранс» надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_1, надав документи та приступив вчасно к відбуттю адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

27.12.2017 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла довідка про те що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 23.12.2017 року по 25.1.2017 року з невідомих причин. В цей же день правопорушнику було направлено виклик на 03.01.2018 року.

03.01.2018 року правопорушник ОСОБА_1 був відвіданий за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент відвідування вдома правопорушника ОСОБА_1 не було. Двері відчинила співмешканка ОСОБА_2, та повідомила, що співмешканець ОСОБА_1, знаходится на лікувані у лікаря-травматолога з травмою руки.

03.01.2018 року було направлено запит головному лікарю ЮШУ «ДМЛ № 2».

09.01.2018 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла довідка про те що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 30.12.2017 року до 01.01.2018 року та 06.01.2018 року,

07.01.2018 року з невідомих причин.

11.01.2018 року правопорушнику було направлено виклик на 16.01.2018 року.

11.01.2018 року надійшла відповідь з ЮШУ «ДМЛ № 2» у відношенні правопорушника ОСОБА_1, що правопорушник дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря- травматолога з 21.12.2017 року по 05.01.2018 року з діагнозом: Періартрит правого плечевого суглобу. Після вказаного терміну лікування ОСОБА_1 за медичною допомогою в лікарню більше не звертався.

15.01.2018 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла довідка про те що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 13.01.2018 року, 14.01.2018 року з невідомих причин.

17.01.2018 року правопорушник ОСОБА_1, з'явився до Дружківського міського відділу з питань пробації та повідомив, що допустив прогули на КП «Дружківка автоелектротранс», так як знаходився на лікуванні з 23.12.2017 року по 05.01.2018 року, у лікаря-травматолога про що зобов'язався надати копію лікарняного листа. Також правопорушник повідомив, що 06.01., 07.01., 08.01., та 14.01.2018 року, був вихідний та на відбуття громадських робіт не виходив так як погано себе почував, але до лікаря не звертався. З 09.01.2018 року по 13.01.2018 року знаходився на робочому місці. 15.01.2018 року звернувся до лікарі за місцем реєстрації в амбулаторію № 6, до лікаря ОСОБА_3, так як погано себе почував, та на теперішній час проходить лікування .

В клопотанні начальник Дружківського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про заміну відносно ОСОБА_1не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт. Не відбута частина громадських робіт складає 32 години.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: з’ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Суд приходить до висновку, що подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян відносно ОСОБА_1 слід задовольнити і замінити останньому не відбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість гривень) 00 коп., так як останній не відпрацював 32 (тридцять дві) години громадських робіт, не надав суду достатніх доказів про поважність причин не відбуття громадських робіт, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування. Тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304,305,321-4 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дружківського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Дружківського міського суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у вигляді 32 (тридцять дві) години громадських робіт, штрафом у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто тридцять шість гривень) 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя