Постанова № 74933302, 25.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2858/18

Провадження № 3/211/1179/18

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агріест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 08 06 .2018 року ТОВ «Агріест», код ЄДРПОУ 41096113, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 70, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкових декларацій з податку на додану вартість за період: вересень 2017 року - березень 2018 року та податкового повідомлення, рішення № 13841201 від 12.09.2017 року на загальну суму 30 009,50 грн., фактично сплачено 17.04.2018 року. ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 не з`явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення просив справу розглянути за його відсутності.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29657/04-36-12-12/41096113 від 08.06.2018 р. та актом перевірки від 08.06.2018 року № 29657/04-36-12-12/41096113.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив незначне правопорушення, від його дій шкідливих наслідків не настало, він на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1