Ухвала суду № 74933270, 31.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11363/18

Провадження №1-кс/127/5783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гилик А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лисого Євгенія Олександровичапро надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лисий Є.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознюком Д.В., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020130000503 від 09.07.2014за фактом розтрати майна належного ТОВ «Кристал», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1996 році ТОВ «Кристал» було придбано та введено в експлуатацію наступну спеціалізовану техніку:

-ЭО -5111, ємність ковша 1.25 м/куб. Виробник - машинобудівний завод м. Кострома (Росія);

-ЭО - 2126 на базі трактора ЮМЗ -6, ємність ковша 0,30 м/куб. Виробник машинобудівний завод м. Бородянка, Київської області;

-АТЕК - 4321 (881), ємність ковша 1.25 м/куб. Виробник - екскаваторний завод м. Київ.

Однак, слідством було встановлено, що спеціалізована техніка (екскаватори) ЭО -5111, ЭО - 2126 та АТЕК - 4321 (881) перейшла у власність у власність гр. ОСОБА_2 На даний час вище зазначена спецтехніка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 (Довідка ГУ ЖЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ у Вінницькій області № 08/1405 від 26.03.2018 ).

Будучи допитаний гр. ОСОБА_3 (брат гр. ОСОБА_2.), повідомив, що з 1991 по 2012 рік він працював на ТОВ «Кристал» на посаді заступника директора по автотранспорту. Екскаватори ЭО 5111 та АТЕК - 4321 (881), які належали ТОВ «Кристал» придбав його брат ОСОБА_2, як частини вузлів та агрегатів від спецтехніки, оскільки екскаватори ЕО 5111 та АТЕК - 4321 (881) були списані з балансу основних засобів ТОВ «Кристал». На підтвердження цього гр. ОСОБА_3 надав копії квитанцій до касових ордерів №№ 88,89 від 04.04.2007 про сплату гр. ОСОБА_2 грошових коштів за б/у вузли та агрегати екскаваторів ЭО 5111 та АТЕК - 4321 (881).

Будучи допитаний колишній директор ТОВ «Кристал» ОСОБА_4, повідомив, що пред'явлені йому копії наказу про списання техніки з балансу основних засобів ТОВ «Кристал» та копії касових ордерів про сплату гр. ОСОБА_2 коштів за вузли та агрегати спеціалізованої техніки (екскаватори) він бачить вперше, такого наказу він ніколи не підписував, а ордера підроблені оскільки підписи головного бухгалтера та штампи не відповідають дійсності.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні касової книги та книги наказів ТОВ «Кристал» (ЄРДПОУ 00371920) за 2007 рік, для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Кристал» (ЄРДПОУ 00371920) до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ТОВ «Кристал» (ЄРДПОУ 00371920).

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Лисого Євгенія Олександровича - задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Лисому Євгенію Олександровичу, членам слідчої групи та співробітникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до касової книги та книги наказів ТОВ «Кристал» (ЄРДПОУ 00371920) за 2007 рік, які перебувають у володінні ТОВ «Кристал» (ЄРДПОУ 00371920), фактична адреса: Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Заводська,7,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: