Ухвала суду № 74933182, 23.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2018 р. Справа №805/4427/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 84303) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради (вул. Героїв Небесної сотні, 23,м. Краматорськ, Донецька область,84333 ) про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року позивач направив адміністративний позов, який надійшов на адресу суду 12.06.2018 року з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про:

- визнання неправомірними дії щодо відмови у поновлені виплати допомоги при народженні дитини;

- визнання неправомірним та скасування Рішення № 1993 від 06.10.2017 року про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини;

- зобов’язання призначити та здійснити виплату недоотриманої допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2016 року.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: зазначення поштових індексів; ідентифікаційного коду відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.); надання документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., або наведення доводів та надання доказів на підтвердження тяжкого майновий стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору ( довідки із органів Державної фіскальної служби).

22.06.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження. З огляду на характер спірних правовідносин, предмету доказування та склад учасників адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 84303) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради (вул. Героїв Небесної сотні, 23,м. Краматорськ, Донецька область,84333 ) про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.