Ухвала суду № 74933140, 21.06.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/201/18

Провадження № 2/177/434/18

У Х В А Л А

21.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства «ДОМІНАНТА», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу в наслідок ДТП та щодо визначення вартості вузлів та агрегатів (запчастин) автомобілю «HyundaiAccent», що підлягають заміні, на момент вчинення ДТП та на час проведення експертизи.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник позивача, також заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «HyundaiAccent», на момент призначення експертизи;

- який кошторис ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «HyundaiAccent», на момент призначення експертизи;

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв’язку з тим, що для з’ясування обставин, що мають значення у справі необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторін про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (вул. Ю.Камінського, 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерта поставити питання, заявлені представником позивача, а саме:

- яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)Z94CU41DBBR060781, на момент призначення експертизи;

- яка вартість ремонтно-відновлювального ремонту автомобіля «HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)Z94CU41DBBR060781, на момент призначення експертизи;

Витрати за проведення експертизи, в частині поставлених експерту питань представником позивача, покласти на позивача ОСОБА_1.

На вирішення експерта поставити питання, заявлені представником відповідача, а саме:

-який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля «HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)Z94CU41DBBR060781, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 16.04.2017 (час вчинення дорожньо-транспортної пригоди);

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)Z94CU41DBBR060781, станом на 16.04.2017 (час вчинення дорожньо-транспортної пригоди);

-яка вартість вузлів та агрегатів (запчастин) автомобілю «HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN)Z94CU41DBBR060781, що підлягають заміні, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди та на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи, в частині поставлених експерту питань представником відповідача, покласти на відповідача ОСОБА_4.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1, надати експерту ОСОБА_6 доступ до автомобіля«HyundaiAccent 1.6 МРі», реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) Z94CU41DBBR060781.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/201/18 за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «ДОМІНАНТА», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Суддя: