Ухвала суду № 74932964, 19.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4464/17

Провадження № 1-кс/210/1111/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Севанян М.Б.,

за участі слідчого Пугачова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області Пугачова Дмитра Олександровича, винесене в кримінальному провадженні № 42017040000000987 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області Пугачов Д. О. звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 42017040000000987 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виконкому Криворізької міської ради, діючи за попередньою змовою з посадовими особами КП "Швидкісний трамвай" (код ЄДРПОУ 30950099), протягом 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розкрадання бюджетних коштів місцевого бюджету під час проведення закупівель матеріалів для ремонту трамвайних колій в м. Кривий Ріг.

Так, між підприємством ТОВ «Промбудколія» (код ЄДРПОУ 31932840) та КП «Швидкісний трамвай» (код ЄДРПОУ 30950099) укладено договір № 4581 від 17.03.2017 «код ДК 016:2010 - 24.10.7 профілі незамкнуті, шпунтові палі та конструктивні елементи залізничних і трамвайних колій, зі сталі, гарячого обробляння (34941000-5 рейки та приладдя) рейки, стрілки трамвайні та скріплення)», на суму 8 989 726,20 гривень.

При укладені зазначеного договору підприємством ТОВ «Промбудколія» надано завідомо неправді документи щодо походження товару, а саме сертифікатів відповідності на рейки Р-50. Встановлено, що ТОВ «Промбудколія» здійснює їх закупівлю у ПП Фірма «ОЛБІ», яка в свою чергу придбала їх у ТОВ «Дніпроспектрбуд». При цьому, ТОВ «Дніпроспектрбуд» підтвердити закупівлю зазначеного товару документально не може. За інформацією Головного управління ДФС у Кіровоградській області існує ймовірність невиконання або неналежного виконання ТОВ «Пробудколія» договорів на поставку товарів державним та комунальним підприємствам, поставки товарів невідомого походження та/або сумнівної якості, та внесення службовими особами ТОВ «Пробудколія» недостовірних даних до документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, в частині взаємовідносин із вищезазначеними контрагентами. вказане призвело до завищення вартості товарів, поставлених ТОВ «Пробудколія» державним та комунальним підприємствам, поставки товаро-матеріальних цінностей не в повному обсязі та не відповідної якості, і, як наслідок, до безпідставного перерахування коштів на рахунки зазначених постачальників, в тому числі коштів, по розрахункам з ПП Фірма «ОЛБІ». В результаті зазначених дій, комунальному підприємству завдано збитків.

Під час проведення вказаних господарських операцій, в період 2017-2018рр., керівники зазначених підприємств могли використовувати мобільний зв'язок для спілкування та узгодження деталей.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу №3 (м. Кривий Ріг) Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Гетьмана Б.О., встановлені номери телефонів фігурантів, а саме:

- засновник ТОВ «Промбудколія» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., використовував в період з 01.01.2017 по 19.06.2016 мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_1

- засновник та директор ТОВ «Промбудколія» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., використовував в період з 01.01.2017 по 19.06.2016 мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2

- директор КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., використовував в період з 01.01.2017 по 19.06.2016 мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3

- заступник директора з виробництва КП «Швидкісний трамвай» (також являється головою тендерного комітету) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., використовував в період з 01.01.2017 по 19.06.2016 мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_4

- засновник та директор ТОВ «Дніпроспектрбуд» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.н, використовував в період з 01.01.2017 по 19.06.2016 мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 42017040000000987 від 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області Пугачова Дмитра Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ «Київстар» надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53, слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області Пугачову Дмитру Олександровичу, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Полякову О.К., або за дорученням оперативним працівникам міжрайонного відділу № 3 (м. Кривий Ріг) Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України Гетьману Богдану Олександровичу, ДНП 001870 від 25.11.2016, Поворознюку Івану Ігоревичу, ДНП 010293 від 04.04.2017, Євстратенку Олександру Володимировичу, ДНП 010294 від 04.04.2017, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 за період з 01.01.2017 по 19.06.2018, із зазначенням їх з'єднання (вхідні - вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з'єднання, з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив'язкою до місцевості.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко