Ухвала суду № 74932912, 26.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6648/18

Провадження №2/219/2256/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідно до умов кредитного договору № 529/4/С від 10.01.2014 р., ст.ст. 509, 525, 526, 527, 549, 598, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 1,3,175-177,122, 215 ЦПК України, просить прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; захистити порушене цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений кредитним договором № 529/4/С від 10.01.2014 р. або судом у визначених законом випадках; стягнути з ОСОБА_1 (ід.№ НОМЕР_1), який мешкає за адресою: с.Новолуганське Артемівського району Донецької області, кв. Молодіжний, 16/11, на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 529/4/С від 10.01.2014 р., в сумі 12 723,59грн., заборгованість за відсоткамив сумі 81 437,30грн., 3 % річних в сумі 1 449,41 грн., інфляційні витрати в сумі 29 486,92 грн; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати відповідно до ст. 88, 141 ЦПК України.

Одночасно, позивачем надана заява про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що КС «Інтергал» знаходиться в м.Донецьк, тому остання припинила свою діяльність на час проведення на території Донецької області АТО, виконання статутних завдань покладено на голову правління ОСОБА_2, яка є вимушеною переселенкою з тимчасово окупованої території України. КС «Інтергал» знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки боржники добровільно не виконують поточні зобов,язання за кредитними договорами, повертати пайові внески членам КС «Інтергал» не має можливості, оскільки отримані від членів Кредитної Спілки пайові внески (є майном), які надані іншим членам на кредит, тобто, іншого майна крім пайових внесків наданих під кредити членам у Кредитної Спілки не має. Крім того, фінансовий результат за перший квартал 2018р. складає збиток у розмірі 105898. Отже, вважає, що майновий стан КС «Інтеграл» та фінансова неможливість перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що згідно п.3.5. кредитного договору № 529/4/С від 10.01.2014 p., якщо суми, що надходять від позичальника недостатньо для повного погашення строкового платежу - в першу чергу сплачуються проценти за кредитом, а залишок суми спрямовується на погашення основного боргу. Примусово стягнуто виконавчою службою сума боргу за виконавчим листом на поточний рахунок № 26505056200266 в ПАТ КБ "Приватбанк" Столична філія МФО 380269, ЄДРПОУ 34604721 у розмірі 20 578 грн. 33 коп. була спрямована на часткове погашення нарахованих відсотків за кредитним договором. На залишену суму боргу нараховуються відсотки». Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 27.04.2015р. (справа № 219/3439/2014-ц, 2/219/76/2015) стягнута солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №529/4/с від 10.01.2014р. в сумі 20578,33грн.

З викладених обставин у позовній заяві неможливо зрозуміти, чи заявлено позов за одним і тим же кредитним договором, за яким вже винесено рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 37.04.2015р. та не додано доказів про таке, не зазначено, які обставини не підлягають доказуванню, не зазначено період нарахування процентів, тощо, і що підлягає уточненню.

При цьому, необхідно обґрунтувати вимоги щодо стягнення тіла кредиту та частини процентів, за наявністю рішення суду, оскільки, відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили , рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позову підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такожвважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз,яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ж врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім,ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суддя відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Позивачем достатніх підтверджень про матеріальне становище до суду надано не було.

Наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору є правом суду, а не його обов,язком.

Обставини для звільнення від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Отже, розглянувши документи, надані позивачем на підтвердження майнового стану та, як наслідок, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд вважає недостатніми для прийняття рішення про відстрочення, розстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору і приходить до висновку про відсутність підстави для відстрочення, розстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також докази, якими позивач обґрунтовує необхідність відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання, позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджував би його сплату або посилання позивача про наявність в нього пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 125097,22 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1876 гривень 46 копійок.

реквізити: отримувач коштів – Артемівське УК м.Артемівськ

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України в Донецькій області

МФО – 834016

Рахунок – 31214206700015

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

З 02 липня 2018р. змінюються реквізити: отримувач коштів – Бахмутське УК м.Бахмут/22030101

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

МФО – 899998

Рахунок – 31212206005015

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко