Ухвала суду № 74932177, 25.06.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-с/130/1/2018

130/1171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 04.06.2018 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2018 року звернулася до суду з цією заявою і зазначила, що 04.06.2018 року Жмеринським міськрайонним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з неї на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" було стягнуто 3161,58 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 176,20 грн. судового збору. Заявник вважає, що цей судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що 24.04.2018 року вона сплатила за спожитий нею 1 куб.м. природного газу 6,96 грн. відповідно до квитанції №0.0.1020393450.1 через термінал ПАТ КБ "Приватбанк". Вимоги стягувача в сумі 3161,58 грн. є безпідставними, оскільки 23.05.2018 року відбулась заміна лічильника старого зразка на новий, проведена його перевірка на придатність до експлуатації та ремонту, видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №240ЛГ/1149 від 31.05.2018 року. Непридатний лічильник було повернуто заявниці як споживачу, на ньому зафіксовано показники, що є ідентичними тим, які вказані в квитанції №0.0.1020393450.1, а саме поточні - 6831. Крім цього, заявнику була видана довідка ТОВ "Вінницягаз Збут" №4485 від 22.06.2018 року про відсутність заборгованості. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 04.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками заявниця отримала 08.06.2018 року (а.с.24). Таким чином заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно представленої заявником копії посвідчення серії А№002396 ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1), а тому відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК України щодо її форми та змісту, суддя не вбачає підстав для її повернення.

У відповідності до положень ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак вважаю, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України, боржником клопотання не заявлено.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 04.06.2018 року по справі №130/1171/18 (провадження №2-с/130/1/2018) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3161 гривня 58 копійок, а також 176 гривень 20 копійок судового збору, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.