Ухвала суду № 74932016, 25.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7571/18

Провадження №1-кп/127/357/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Марченкова Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42017020110000097 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

Встановив

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме в тому, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2005, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3) на утримання доньки ОСОБА_6, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21.11.2005, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини даного віку.

Крім того, згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2011, ОСОБА_1, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_3) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 22.03.2011 і до досягнення дитини повноліття.

Незважаючи на вимоги вказаних рішень, ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, з лютого 2008 року добровільно рішення суду не виконував, маючи при цьому реальну можливість його виконання, зокрема офіційно працював в ТОВ «Науково-виробнича фабрика» та отримав дохід в першому кварталі 2008 року в загальній сумі 587,96 грн.; в період часу з 01.02.2008 по 30.11.2009 офіційно працював в ТОВ «Азовнефтепродукт Плюс», де отримав заробітну плату на загальну суму 18 456 грн.; з 09.04.2013 по 30.09.2014 офіційно працював на ПАТ «Міський ОСОБА_7», де отримував заробітну плату на загальну суму 83 564 грн.; з 16.02.2015 по 28.02.2015 надавав послуги ТзОВ «Торговий дім «Міст Експерес»» та отримав нагороду в розмірі 625 гривень; у період часу з 15.10.2015 по 03.11.2015 офіційно працював в ТОВ «Трейдавто», де отримав заробітну плату в розмірі 917 гривень. Крім того, починаючи з 25 травня 2017 року не офіційно працевлаштований в країні Польща, де отримує доходи та періодично перетинає кордон України та Польщі.

На злісність ухилення від сплати аліментів та на реальну спроможність ОСОБА_1 виконувати вимоги рішень Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2005 та 26.12.2011, вказує той факт, що ОСОБА_1 заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові заробітки. Крім того, змінив місце проживання, про що не повідомив працівників виконавчої служби.

Так, у зв'язку з ухиленням від виплати аліментів ОСОБА_1, попереджався державним виконавцем Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниці про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак, попередження ігнорував та продовжував ухилятись від виплати коштів на утримання дитини, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 16.03.2018 становить 51299,78 гривень, що сукупно перевищує суму за 3 місяці відповідних платежів.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв’язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв’язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки дане кримінальне правопорушення є триваючим, а давність таких правопорушень необхідно обчислювати з моменту фактичного припинення триваючих злочинів, які характеризуються безпосереднім здійсненням злочинного діяння з власної волі винного чи всупереч волі винного, а в даному випадку це – грудень 2017, оскільки виплати заборгованості обвинуваченим здійснювалися, починаючи з грудня 2017 року.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечив, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) – карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м’яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат понад три місяці відповідних платежів, виникла у травні 2008 року, при цьому з врахуванням того, що він повинен був сплачувати аліменти до повноліття дитини, його обов'язок щодо сплати аліментів припинився 31.01.2015, в зв'язку з досягненням повноліття доньки ОСОБА_8 Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, збіг 31.01.2018.

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України у зв’язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42017020110000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України – закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя