Постанова № 74931923, 12.06.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1144/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року о 01.35 год на автодорозі М-21 309 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук пальців. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки постановою суду від 27.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 29.05.2018 року о 16.55 год. та 12.06.2018 року о 17.50 год. повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленогоОСОБА_1, який двічі не з’явився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408713 від 18.04.2018 року, зякого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 18.04.2018 року о 01.35 год на автодорозі М-21 309 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук пальців. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.(а.с.2); рапортом (а.с.3); довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 постановою суду від 27.06.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1); карткою обліку адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись стст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: