
Справа № 167/751/18
Провадження №2/167/304/18
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"26" червня 2018 р. м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (відповідача ОСОБА_2А.) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.
В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини: довідку про стан здоров’я дитини, довідки про доходи сторін, довідку про стан здоров’я батьків.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач додає до позовної заяви копії всіх документів, відповідно до кількості всіх відповідачів та відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Однак, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів з 500 грн. щомісяця на розмір 2000 грн. щомісяця. А тому за таких обставин, судовий збір підлягає до сплати позивачем на загальних підставах.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн..
Відтак позивачу до 01.07.2018 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704.80 грн. на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УДКСУ у Рожищ. р-ну (Рож.р-н) 22030001, код отримувача 37986509, рахунок отримувача 31216206700345, ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Рожищенському районному суді Волинської області.
В разі проведення оплати судового збору з 01.07.2018 року, сплата судового збору в розмірі 704.80 грн. здійснюється на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УК у Рожищен. р-н/Рожищенськ. р-н 22030101, код отримувача 37986509, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок 31218206003345, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.
Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.
У зв’язку з вищевикладеним, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 74931624, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/751/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: