Ухвала суду № 74931327, 26.06.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. Справа153/545/18

Провадження1-кп/153/46/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020370000123 від 18.04.2018 про обвинувачення

ОСОБА_1, 1979 року березня місяця 26 дня народження, місце народження – с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – вул.Зарічна, 13 с.Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейний стан – неодружений, заняття – працює трактористом-машиністом ТОВ «Дністер-К», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.

представника потерпілого ТОВ «Дністер-К» ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1, який відповідно до наказу директора ТОВ «Дністер-К» №13 від 12.04.2018 призначений на посаду тракториста-машиніста, обвинувачується в тім, що 18.04.2018, реалізовуючи умисел на таємне викрадення мінерального добрива «Карбамід з інгібітором уреази UTEK46» та посівного матеріалу насіння кукурудзи виробника «Pioneer» сорту «Р9241 AQUAmax» близько 22 години, перебуваючи на полі №9 за межами с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, між населеними пунктами Цекинівка-Придністрянське, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, з сівалки викрав мінеральне добриво «Карбамід з інгібітором уреази UTEK46» загальною масою 100 кілограмів, помістивши його у два целофанові мішки, та один запечатаний паперовий мішок з посівним матеріалом насіння кукурудзи виробника «Pioneer» сорту «Р9241 AQUAmax», кількістю 80000 насінин, які переніс та помістив до транспортного засобу «ТМЗ-5.402.02», д.н.з.0156ВИЗ, та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №2465-2466/18-21 від 24.04.2018 ринкова вартість 1 кілограма мінерального добрива «Карбамід з інгібітором уреази UTEK46» станом на 18.04.2018 могла складати 15,93 гривень (100 кг х 15,93 = 1593 гривні), ринкова вартість одного мішка посівного матеріалу насіння кукурудзи виробника «Pioneer» сорту «Р9241 AQUAmax», гібрид, кількістю 80000 насінин, станом на 18.04.2018 складала 5138 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Дністер-К» майнової шкоди на загальну суму 6731 гривню.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До початку підготовчого судового засідання представник потерпілого ТОВ «Дністер-К» ОСОБА_2 заявила клопотання та надала суду письмову заяву вх.№4558 від 26.06.2018 про її відмову від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Украни посилаючись на те, що обвинувачений є найманим працівником ТОВ «Дністер-К».

Суд встановив, що відмова представника потерпілого від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.

Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Дністер-К» про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Украни – задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018020370000123 від 18.04.2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова