Ухвала суду № 74931298, 25.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9855/18

Провадження № 2/161/2898/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №6 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району Волинської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 5, 9, 10 ч.3 ст. 175, ст. 176, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги полягають в тому, що відповідачі проживають більше року за межами України, тобто не проживають у спірному житлі. Однак, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або таких, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено дві матеріально-правових вимоги немайнового характеру – щодо двох осіб. Однак, судовий збір в рівних частках оплачено лише за одну вимогу в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позивачам необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доплатити судовий збір за одну немайнову вимогу та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.(Реквізити для сплати судового збору змінюються з 01.07.2018, нові реквізити будуть розміщені на сайті суду http://lc.vl.court.gov.ua)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -- залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків -- десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивачі у встановлений строкусунуть зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій