Вирок № 74930998, 26.06.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/936/18

1-кп/171/156/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Семенової Н.М.

за участю секретаря – Ровної Н.А.

прокурора - Михайленко В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040410000385 від 30.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2018, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходився по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв’язку кабелів зв’язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_1 25.03.2018, приблизно о 00 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 42, 41, 40, які розташовані по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів, обрізав кабелі зв’язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 3214,80 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 1372,50 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 180 метрів вартістю 181,50 гривень, які змотав у бухти.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 25.03.2018, приблизно о 00 годині 50 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 49к, 50, 51, 52к, 53, 54, що розташовані по вулиці Сонячній в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів, обрізав кабель зв’язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 205 метрів вартістю 4206,60 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 205 метрів вартістю 206,64 гривень, які змотав у бухти.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 25.03.2018, приблизно о 01 годині 10 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 55 та розташовані поряд опори ЛЕП, які розташовані по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів, обрізав кабель зв’язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 200 метрів вартістю 3050 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 200 метрів вартістю 201,61 гривень, які змотав у бухти.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дій, 25.03.2018, приблизно о 01 годині 40 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 63, 64, 65, які розташовані по вулиці Сонячній в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів обрізав кабель зв’язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю1846,80 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 90 метрів, вартістю 90,75 гривень, які змотав у бухти.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 25.03.2018, приблизно о 02 годині 10 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 72, 73, 74к, які розташовані по вулиці Сонячній в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок, умисно із корисливих мотивів, обрізав кабель зв’язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 81 метр вартістю 1235,25 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 81 метр вартістю 81,67 гривень, які змотав у бухти.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, 25.03.2018, приблизно о 02 годині 50 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 5, 6, 7к, які розташовані по вулиці Бахірєва в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок умисно із корисливих мотивів, обрізав кабель зв’язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 1372,50 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 90 метрів вартістю 90,74 гривень, які змотав у бухти. Після чого, ОСОБА_1 з метою доведення злочину до кінця, зібрав раніше змотані ним у бухти кабелі і дроти, та переніс їх на подвір’я домоволодіння № 4 по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області за місцем свого мешкання, тобто з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 17151,36 гривень.

Також, 30.03.2018, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходився по вулиці Шосейна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв’язку належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» із опор повітряних ліній зв’язку.

ОСОБА_1 30.03.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, почергово заліз на опори повітряної лінії зв’язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» № 42, 43, 44, 45 та опори № 48, 49, 50, які розташовані по вулиці Шосейна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, за допомогою кусачок обрізав кабель зв’язку ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 230 метрів вартістю 3507,50 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм загальною довжиною 230 метрів вартістю 232,20 гривень, які змотав у бухти. Після чого, ОСОБА_1 з метою доведення злочину до кінця, зібрав раніше змотані ним у бухти кабелі і дроти, та переніс їх на подвір’я домоволодіння № 4 по вулиці Сонячна в селі Грушівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області за місцем свого мешкання, тобто з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 3739 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що в березні місяці 2018 року (точної дати він не пам’ятає) приблизно об 24 годині взявши з собою заздалегідь підготовлені кусачки в с. Грушівка Апостолівського району, за допомогою поблизу стоячої деревини заліз на стовп та кусачками обрізав кабелі зв’язку приблизно з 6 прольотів. Скатавши в бухту зрізані кабелі приніс до місця свого мешкання, де за допомогою сокири порубав на куски та випалив для отримання міді. Далі мідь в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області здав, отримав від цього кошти, та у зв’язку з тим, що не мав на той час роботи данні кошти витратив на власні потреби. Через день або два скоїв аналогічне правопорушення.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, просить призначити покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склади злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, те що ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, має міцні соціальні зв’язки, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України – не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

При вирішенні цивільного позову пред’явленого представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч. 1 ст.129 КПК України суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком", поданий до початку судового розгляду, підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зокрема відшкодування прямих втрат (майнової шкоди), завданих злочинами, тобто вартості викраденого майна, яка складає 20 891 грн. 06 коп.

Цей позов випливає з пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, і обвинувачений позов ПАТ "Укртелеком" визнає у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 94, 127, 128, 129, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк один місяць;

за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці;

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 20 891 грн. 06 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: 5 бухт сталевого тросу, 1 бухту сталевого дроту (проволоки), 10 згортків сталевого дроту (проволоки), згорток мідного дроту вагою 2,850кг. – залишити за належністю законному власникам, залишки мідного дроту зі слідами горіння, сокиру, кусачки, два згортки мідних дротів, обрізки кабелів - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Семенова Н. М.