Ухвала суду № 74930706, 26.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.06.2018
Номер справи
911/3887/17
Номер документу
74930706
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 911/3887/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2018

у справі № 911/3887/17 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання

"Тетерів"

про про зобов'язання повернути кошти та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2018 у справі № 911/3887/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2018 у справі № 911/3887/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2018 у справі №911/3887/17 залишено без руху, надано Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08.05.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2018 Головним управлінням Національної поліції в Сумській області усунуто недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області відкрито та роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018, з метою отримання пояснень сторін щодо обставин справи.

25.06.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити справу № 911/3887/17 до розгляду в режимі відеоконференції на 11.07.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 4).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 11.07.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління Національної поліції в Сумській області.

5. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Головного управління Національної поліції в Сумській області

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 74930706 ?

Документ № 74930706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74930706 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74930706 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74930706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74930706, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 74930706, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74930706 відноситься до справи № 911/3887/17

Це рішення відноситься до справи № 911/3887/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74930704
Наступний документ : 74930709