Ухвала суду № 74930665, 26.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Cправа № 914/1090/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, б/н від 15 червня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2018 року (підписане 29.05.2018 року) головуючий суддя Козак І.Б., судді: Ділай У.І., Мазовіта А.Б.

у справі №914/1090/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м. Львів

до відповідача-1 Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача-3 Приватного підприємства «Галицький дворик», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №304 від 18.09.2002 року, розпорядження Шевченківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради №1156 від 25.09.2002 року та усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2018 року у справі №914/1090/16.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Додатково колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1090/16.

2.Позивачу, відповідачам-2,3 та третім особам-1,2 – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.