Ухвала суду № 74930617, 26.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/22422/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 26.06.2018.

розглянувши заяву Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Станік С.Р., Гончарова С.А. від розгляду справи №910/22422/17

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва

до Київської організації ветеранів війни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про виселення

Керуючись ст.ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у позові Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/22422/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/22422/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів Станіка С.Р., Гончарова С.А. та призначено справу на 19.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.06.2018.

26.06.2018 через канцелярію суду від Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Станіка С.Р.

В заяві Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначив, що зазначена колегія суддів не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки існують обставини, які у позивача викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності колегії суддів.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів у складі: головуючого судді: Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Станіка С.Р. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/22422/17 зупинити.

2. Матеріали справи №910/22422/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров