Ухвала суду № 74930397, 26.06.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 червня 2018 року Справа № 926/1209/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом №162 від22.01.2018 з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №123046 від 27.01.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням відповідачем незаконних дій щодо проведення перевірок на об'єктах споживача, мотивуючи недотриманням ним передбаченої чинним законодавством процедури та порядку проведення перевірки, внаслідок чого неправомірно складено акт №123046 від 27.01.2017 року, яким зафіксовано порушення позивачем пункту 3.2 ПКЕЕ, а саме: експертним висновком №130 від 03.01.2017 встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу електролічильника «НИК АП1» за №0031680, внаслідок чого відповідачу безпідставно нараховано 107504,21 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

23 червня 2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх.1770) про усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

с у д -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 09» серпня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань 3.

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О. Гончарук