Ухвала суду № 74930369, 26.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 925/205/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Золотоніської місцевої прокуратури - Синецька О.Ю. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,

м. Канів, Черкаської області в інтересах держави в особі

відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця Козуба Андрія Васильовича,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 498 968 грн. 69 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева до фізичної особи - підприємця Козуба Андрія Васильовича про зобов'язання відповідача повернути по акту прийому - передачі нежитлове приміщення комунальної власності площею 584,48 кв.м., яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 47, вартість якого станом на 14 лютого 2018 року, згідно з експертною оцінкою складає 2 300 000 грн. 00 коп. орендодавцю - відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева.

Позов в цій частині заявлено з тих підстав, що відповідач після закінчення строку дії договору оренди, в порушення вимог ст. 785 ЦК України та п. 1.4. договору не повертає нежитлове приміщення.

Водночас прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 144 870 грн. 56 коп. основного боргу, 14 291 грн. 54 коп. пені, 1 639 грн. 80 коп. 3% річних, 7 395 грн. 67 коп. інфляційних втрат з підстав порушення відповідачем зобов'язань по договору оренди нерухомого майна за №316/07 від 30 березня 2007 року та укладених до нього додаткових угод, а також стягнути з відповідача на користь позивача 330 771 грн. 12 коп. неустойки на підставі ч.2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року відкладено підготовче засідання на 07 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 26 червня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу комунального майна та земельних ресурсів м. Канева.

26 червня 2018 року на електронну адресу господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом( ч. 3 ст. 91 ГПК України).

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Клопотання відповідача не підписане електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17. вищевказаної Інструкції).

Отже, суд вказане клопотання не приймає до розгляду.

У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 20 хв. 17 липня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович