Ухвала суду № 74930292, 26.06.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа № 923/267/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» за вих. № 07/04-02161 від 23.06.2018 року про повернення судового збору, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон», місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 11, ідентифікаційний код: 30768694

про стягнення 167328,66 грн.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Литвинова В.В.) перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбекон» 167328,66 грн. за актом порушення ПКЕЕ № 131057.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрито за відсутністю предмета спору. Позивачу роз’яснено порядок повернення судового збору.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

25.06.2018 року АТ «Херсонобленерго» подано заяву про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2509,93 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 146 від 25.06.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А., та приймається до провадження.

Вирішуючи клопотання Позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, закриваючи провадження у справі, суд одночасно вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України, сплачений ним, за платіжним дорученням № Е51345 від 04.04.2018 року, судовий збір у розмірі 2509,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/267/18 до свого провадження для вирішення заяви про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638) з Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2509,93 грн., сплачений ними відповідно до платіжного доручення № Е51345 від 04.04.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/267/18 (а.с. 10).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Остапенко