Ухвала суду № 74930100, 25.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.06.2018

Справа № 3/271-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РомниАгроПродукт», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 803966,50 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.11.2009 у справі № 3/271-09 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, нежитлову будівлю (магазин), літера «А», загальною площею 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, буд. 2-А і належить на праві власності Приватному виробничо-торговому підприємству «РомниАгроПродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми для погашення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 103000,00 дол. США (що еквівалентно 803966,50 грн.); заборгованості по відсоткам в розмірі 9855,56 дол. США (що еквівалентно 76927,57 грн.); пені за прострочення боргових зобов’язань в розмірі 5987,13 грн.; витрат по сплаті державного мита в розмірі 8870,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

01.12.2009 на виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області видано наказ № 3/271-09.

Ухвалою від 25.01.2011 судом видано позивачеві дублікат наказу у справі № 3/271-09 від 01.12.2009.

Ухвалою від 26.03.2014 у даній справі господарським судом Сумської області замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40061431 при виконанні наказу (дублікату наказу) господарського суду Сумської області № 3/271-09 від 01.12.2009 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2009 у справі № 3/271-09 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Ідентифікаційний код 36789421, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д).

19.06.2018 старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу № 3/271-09 від 01.12.2009 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, нежитлову будівлю (магазин), літера «А», загальною площею 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Урицького, буд 2-А і належить на праві приватної власності ПВТП «РомниАгроПродукт» на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» для погашення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 103000,00 дол. США (що еквівалентно 76927,57 грн.); пені за прострочення боргових зобов’язань в розмірі 5987,13 грн.; витрат по сплаті державного мита в розмірі 8870,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

В обгрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що при здійсненні виконавчого провадження ВП № 51463437 органом ДВС судовий наказ № 3/271-09 від 01.12.2009 був втрачений.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 19.06.2018 справа № 3/271-09 призначена на повторний автоматичний розподіл, у зв?язку із звільненням судді Левченка П.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 3/271-09 від 19.06.2018 визначено суддю Спиридонову Н.О.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, вищенаведені приписи статті 3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до подання № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09 не додано доказів сплати судового збору у встановленому пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розмірі та Законом України «Про судовий збір» порядку, а також державним виконавцем не додано до зазначеного подання доказів надсилання подання № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09 разом з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

З огляду на вищевикладене, подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 254-256, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) про видачу дублікату наказу у справі № 3/271-09 та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати заявникові та сторонам у справі.

Додаток на адресу заявника: подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 16300 від 14.06.2018 (вх. № 1331к від 19.06.2018) в 3-х прим. на 2-х арк., додані до нього матеріали на 2-х арк.; конверт на адресу господарського суду Сумської області.

Суддя Н.О. Спиридонова