Ухвала суду № 74930046, 26.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 908/464/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства “Запоріжжя-Агро” (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, 18)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Лізинг” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,

3) Приватне акціонерне товариство “Росава” (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91),

про: заміну неякісних комплектуючих товару та стягнення грошових коштів у сумі 505600,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача-1: ОСОБА_1О – за ордером Серія МК № 94760 від 25.06.2018,

від відповідача-2: не з’явився,

від третьої особи-1: не з’явився,

від третьої особи-2: не з’явився,

від третьої особи-3: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває справа № 908/464/17 за позовом Дочірнього підприємства “Запоріжжя-Агро” до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Опт Лізинг”, Приватного акціонерного товариства “Росава”, про зобов’язання (з урахуванням уточнень позовної заяви) ТОВ "Техноторг" усунути недоліки товару в розумний строк, а саме: замінити неякісні комплектуючі товару шини на якісний товар відповідно до ГОСТу 7463-2003 та ДСТУ 4883:2007 "Шини пневматичні для тракторів та сільськогосподарських машин. Загальні вимоги до експлуатації" із встановленою відповідністю навантаження сумарною вагою комбайну 28688 кг, а саме: шини 30,5х32 (передні), індекс навантаження 187 (9750 кг на шину (1)) у кількості 16 одиниць та шини 18,4х24 (задні), індекс навантаження 157 (4125 кг на шину (1)) у кількості 16 одиниць, – всього 32 одиниці шин; стягнути солідарно з ТОВ "Техноторг" і ТОВ "Техноторг-Дон" на користь ДП "Запоріжжя-Агро" витрати на проведення експертизи у розмірі 5600 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з ТОВ "Техноторг" і ТОВ "Техноторг-Дон" на користь ДП "Запоріжжя-Агро" моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. 00 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів судові витрати.

При цьому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2017, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та постановою Верховного Суду від 19.03.2018, призначено у справі № 908/464/17 судову комплексну хіміко-фізичну, трасологічну, технічну та автотранспортну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням спеціаліста ДП “Центр сертифікації шин і геотехнічних виробів “Сепрошина ГТВ”; провадження у справі № 908/464/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

29.05.2018 матеріали господарської справи № 908/464/17 були повернуті до Господарського суду Миколаївської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з листом № 7938-18 від 22.05.2018 “Щодо можливості проведення судової експертизи”.

Ухвалою суду від 04.06.2018 провадження у справі № 908/464/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

26 червня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник відповідача-1.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з метою надання можливості учасникам справи висловити свою позицію стосовно проведення експертизи в даній справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 26 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові заяви з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в яких висловити свою позицію стосовно проведення експертизи в даній справі.

Суддя О.Г. Смородінова